即使是三裁，也會出現誤判漏判的情況，這很正常，一般出現這樣的情況會在之後進行一些補哨以求維持賽場秩序的公平性。但是，在有回放機制下，對關鍵球的處理是不一樣的。裁判可以一遍遍的回放討論，應該可以作出最合理的判罰，而不是再通過補哨的方式去亡羊補牢。因為關鍵球的得失不是簡單的一次球權可以彌補的，這種時候的補哨就是變相的損害公平了。其次是尺度的問題。一般來說，裁判是得儘量維持同一尺度進行判罰的。因為不同的裁判有不同的尺度，這很正常，而球員閱讀比賽的能力裡也包括了探求裁判判罰尺度，而教我的人告訴我，如果場面出現一邊倒的情況下，也可以小幅度傾向弱隊讓場面看起來不那麼花。而西決裡出現的半場鬆半場緊的判罰這不是在搞事情？球員剛適應了半場的判罰尺度，下半場一換又都一臉矇蔽，結果優勢的球隊更容易取得優勢，劣勢的球隊更難扳回劣勢。
