1、法院會依法送達傳票後，在被告無正當理由不到庭的情況下，視為被告放棄訴訟權利。
2、根據民事訴訟法第一百四十四條的規定，被告經法院傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，法院可以依法缺席審理。法院會結合原告的陳述及舉示的證據，對案件進行裁判。
這種情況有利於原告。
法律依據：最高人民法院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋第七十九條
原告或者上訴人申請撤訴，人民法院裁定不予准許的，原告或者上訴人經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，人民法院可以缺席判決。第三人經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，不發生阻止案件審理的效果。根據行政訴訟法第五十八條的規定，被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，人民法院可以按期開庭或者繼續開庭審理，對到庭的當事人訴訟請求、雙方的訴辯理由以及已經提交的證據及其他訴訟材料進行審理後，依法缺席判決。
