微信並非實名制，儘量多收集證據。只有轉賬記錄的借款關係，如果冒然訴訟，風險較大。
轉賬記錄，又可稱為“支付憑證”、“付款記錄”，其性質和收條的性質類似。
因為和收條的性質相似，那麼“借款人”收到款項的基礎法律關係就會存在多種可能，除了借款，有可能是“還款”、“委託付款”、“貨款”，甚至是“贈予”。
借條是借款雙方達借款合意的書面意思表示，在借款關係中的作用相當於“合同”。所以在民間借貸的民事訴訟中，借條+轉賬記錄是一個完整的借款關係，相當於“合同+履約證明”。小額的借款，法律並不強制要求具有轉賬記錄，現金付款也是具備合理性的。
因此，如果出借人手中只有轉賬記錄，那麼向法院提起訴訟具有較大的風險，假設“借款人”不承認款項為借款，而是編造了一個稍微合理的理由，那麼出借人就有義務進一步證明該款項的性質為借款，否則就要承擔敗訴的風險。
在司法實踐中，如果借款人，也就是被告拒絕出庭，那麼法庭面臨著對款項性質無法認定的局面，不能草率的推定出借人轉出的款項為“借款”，也只能以證據不足為由駁回其請求。
