簡單說哪種評論對錯都是不太合適的，其中都有著重要的原因。王安石生時顯大，即便罷相及新法停止後，一時也沒有受到衝擊，死後備極哀榮。一直到宋高宗時期，採納了趙鼎、呂聰的建議，”停宗廟配享，削其王封“。此後很長時間裡，王安石受到的評價一路走低。但是，近代以後，對王安石的評價逐漸變化，尤其建國後，王安石成了"中國11世紀時的改革家"，成了為民請命對抗大地主頑固派的大忠臣。這種評價，有其重要的歷史背景。因為近代以後，中國由於缺少變革而從天朝上國位置上跌落，被列強欺辱。此時，”變革“成了最時髦也最政治正確的口號。作為中國歷史上不多的改革家的王安石，自然再次被人注意。而且，與王莽這樣的改革者不同，王安石的思想確實是超前的，確實在理論上是有可取之處的，所以，站在後世評論王的思想，自然又會強調其有價值一面，從而對其褒揚。
