1、囚徒困境是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子，反映個人最佳選擇並非團體最佳選擇；
2、困境本身只屬模型性質，但現實中的價格競爭、環境保護等方面，會頻繁出現類似情況；
3、單次發生的囚徒困境，和多次重複的囚徒困境結果不一樣，在重複的囚徒困境中，博弈被反覆進行，每個參與者都有機會去懲罰另一個參與者前一回合的不合作行為，這時，合作可能會作為均衡的結果出現；
4、欺騙的動機可能被受到懲罰的威脅所克服，從而能導向一個較好的合作結果，作為反覆接近無限的數量，納什均衡趨向於帕累托最優；
5、囚徒困境的主旨是囚徒們雖然彼此合作，堅不吐實可為全體帶來最佳利益，但在資訊不明的情況下，因為出賣同夥可為自己帶來利益，也因為同夥把自己招出來也可為他帶來利益，因此彼此出賣雖違反最佳共同利益，但自己獲得最大利益；
6、在實際上，因為囚徒必須考慮刑期以外之因素，而無法完全以執法者所設立之利益作考量。
