其一，利益、價值觀或者理論觀點的衝突，導致空白或者漏洞。比如刑事訴訟法的偵查、證據標準等，就給了犯罪分子逃避懲罰的空子。但這是為了更高的保障人權和公正的價值；其二，法律的變化跟不上時代的變化，在制定、修訂過程中因考慮不周等各種原因出現邏輯漏洞，而立法的反應比較遲鈍，並不能第一時間就補上。法律本身只是一個框架，它要順應時代的變化。一方面必須預留足夠的空間給將來出現的各種可能，不能規定得太死；另一方面它要把新生的事物納入框架，又要保持穩定，就不能輕易廢除後再重新制定，只能通過打補丁的方式來修正。而在這樣的修正過程中，就難免會因各種情況而出現bug。
