1、案例一：王某今年15歲，是一名國中三年級的學生，前不久，為了使同學們集中精力學習，班主任在班裡宣佈了一條規定，凡本班同學的個人信件均應向班長報告主要內容，否則班長或班主任有權暫扣或開拆，違者將受到點名批評。王某和其他許多同學雖很有意見，也知道班裡的規定是不合法的。
2、案例二：5歲的張某就讀於某幼兒因，該幼兒園將該園幼兒繪畫作品結集出版並公開發售，其中選釜了張某6幅作品。張某媽媽看到後，認為幼兒園應該支付稿酬。可是幼兒園園長解釋說：“你兒子才5歲，不享有著作權。況且你兒子的作品是在我園教師輔導下完成的。著作權應歸幼兒園“。
3、案例三：年僅4歲的玲玲活潑可愛，她所在的幼兒園為她拍攝了幾張照片，並將照片賣給了兒童玩具生產商張某，張某用玲玲的照片為玩具做形象宣傳。玲玲父母認為幼兒園侵害了女兒的肖像權，但幼兒園認為照片屬於幼兒園的作品，其行為屬於侵權。
