有錄音能不能對犯罪嫌疑人定敲詐勒索罪,主要看錄音的證據是否能充分確定嫌疑人構成了敲詐勒索罪,能證明的就可以判決。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百九十五條:在被告人最後陳述後,審判長宣佈休庭,合議庭進行評議,根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定,分別作出以下判決:
(一)案件事實清楚,證據確實、充分,依據法律認定被告人有罪的,應當作出有罪判決;
(二)依據法律認定被告人無罪的,應當作出無罪判決;
(三)證據不足,不能認定被告人有罪的,應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
有錄音能不能對犯罪嫌疑人定敲詐勒索罪,主要看錄音的證據是否能充分確定嫌疑人構成了敲詐勒索罪,能證明的就可以判決。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百九十五條:在被告人最後陳述後,審判長宣佈休庭,合議庭進行評議,根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定,分別作出以下判決:
(一)案件事實清楚,證據確實、充分,依據法律認定被告人有罪的,應當作出有罪判決;
(二)依據法律認定被告人無罪的,應當作出無罪判決;
(三)證據不足,不能認定被告人有罪的,應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。