任何有價值的臨床問題都要找到重要性才會有意義，Meta其實不是一件容易的事情，如果要求質量好一點的寫一篇Meta最起碼也得兩個月時間才行。有爭議性的meta分析才是好Meta。學術的真相就隱藏在喋喋不休的爭議之中。通過彙總多個研究結果，得到總的更可靠的結論。大量閱讀國外醫學期刊，回家認認真真思考，你才會有機會找到爭議點。
要有明確的效應指標。對於危險因素，可以以OR/RR值為效應指標，對於腫瘤的治療，可以以×年生存率為效應指標等等。
選題的範圍大小要合適。選題太大，納入研究的文獻太多，研究和寫作難以完成。反之，如果選題太少，缺乏推廣應用的代表性，而且納入研究的文獻也太少，達不到彙總的效果。
一般來說，選入研究的文獻大概以30篇左右進行分析和思考，從而再做meta分析比較適合。
