判例法與制定法的關係：1、制定法和判例法互補短長。在權威上，制定法優於判例法，制定法可以廢除、修改和補充判例法。但法官在解釋制定法時往往受到判例規則的限制；2、制定法是由國會或經過或立法授權的機構制定和頒佈的法律；判例法是法官通過處理具體案件創制和發展起來的法律。前者提出了國會的作用，後者體現的是法官的作用；3、制定法多是對某一領域法律關係的橫向調整，判例法則表現為對同類法律關係縱向調整的不同系列。判例法可通過法官發展先例暗中實現改革；但大範圍的法律發展和改革往往通過頒佈制定發來實現，在現代尤其如此；4、制定法表現為成文法，較為注重邏輯和系統性，法律規則或原則較明確具體；判例法是不成文法，缺乏系統性和明確性，不易為一般人所瞭解把握。以上即為二者的關係。
